这几天看申论的试题，发现一些比较有趣的说法，比如某某问题的解决是有利于维护社会稳定、构建和谐社会或加快社会主义建设的大事。好像什么事情都可以用这几句话来套。

嗯~~个人觉得此表述产生的问题如下：

一、“稳定压倒一切”的问题。与此表述相对的是“不稳定”，如果诸如农民工欠款、房地产欺诈、大学生就业难、下岗职工安置难直到股市走低等等都是不稳定因素（因为在这些问题中都曾见过此表述），整体社会的确是面临危机了。而事实是，由于利益的分散，“个别群体的矛盾很难产生共振效应”，比如，在职人员就不会关心学生们的就业的矛盾，那么这样又如何能产生“社会不稳定”的危机呢？由“不稳定”这个似乎可以通用一切社会问题的话语带来的问题就是：只要是“不稳定”的，就是威胁我们的社会安全、经济发展的罪人，在整体利益至上的前提下，就可以此为理由，对一切定性为“不稳定”的社会矛盾进行强权压制。所以上访的下岗职工“不稳定”，要压下去；没了地的农民“不稳定”，要压下去。将问题简单化、后果扩大化的结果之一，就是判断者只用极权的手段将“隐患”处理于无形，而这些问题恰恰是纳税人供养他们，所渴求他们帮助的事情，也就是他们应该做的工作。如果由此而产生公众的信用危机，窃以为，才是真正的“不稳定因素”。

二、“加快社会主义建设”的问题。之所以“加快”，是因为落后。而落后不仅仅是经济上的。如果只为了经济增长，牺牲其它理应与之配套的领域，损失是用钱也买不回来的，比如国民心理、国际信用、民主法制建设、文化发展等等，而它们比经济更难以建设。另外还要考察经济快速发展的杠杆和衡量指标。一切都以GDP为指标的话，就容易丧失经济长期发展的后援力量，像技术进步、产业布局、资源供给等经济发展的维生素，比如房地产支撑下的GDP增长注定只是短期经济的兴奋剂。多年的GDP增长和国民平均幸福感的连续反比跌落，看出我们经济的发展实际上是以牺牲我们乃至子孙后代的福利为代价的。如果还要再“加快”，起码我是晕车~~~~~

(关于“稳定”概念的观点，取材于孙立平先生的南周访谈)