昨晚看了一部科教片。一只袋鼠横死丛林，死因可疑，引起科学家们的好奇。死掉的袋鼠身上没有明显的致命伤痕，但一条腿已被撕走，现场没有找到断腿，伤口出血量很大，嘴角流血。科学家们初步检查发现袋鼠尾椎部分曾经有骨折的痕迹，怀疑出过车祸，（澳洲的车祸大部分都是袋鼠造成的，这种动物好像和马达很有亲缘）可是袋鼠骨折的旧伤已经基本愈合，那么这只袋鼠又是怎么死的呢？鉴定学家们对死亡现场进行了调查，发现了两项值得注意的地方：第一，在距离死亡袋鼠约几百米处，有一处澳洲鬣犬的巢穴；第二，袋鼠的死亡地点位于茂密的草丛。科学家们在巢穴附近找到了死亡袋鼠的断腿，已被啃食干净。时值春夏之交，这正是鬣犬哺育幼崽的阶段，看来袋鼠的腿是被大鬣犬生生撕下带回家喂食小犬去了。可是如果袋鼠是被鬣犬追杀，怎么尸体上（特别是喉管部分）却没有伤痕呢？而且一般来说鬣犬的速度很难追得上袋鼠。死亡现场的茂密草丛引起了科学家们的注意，夏季草丛是澳洲知名毒蛇棕伊澳蛇出没的地带，棕伊澳蛇毒性至强，可位列世界前三（相比之下，中国的眼镜蛇连前十名也数不进），棕伊澳蛇平时只吃些小动物，无生命威胁时是不咬人的。经血液化验，死亡袋鼠的致死原因为心脏麻痹，正是中了蛇毒。

     现在可以重组这一案件了：袋鼠在河边取水，由于曾经出过车祸，行动不太方便。这被正在一旁为孩子们觅食的鬣犬看到，便对这只袋鼠展开追捕。跛脚的袋鼠拼死逃命，慌不择路跑进草丛，不料一脚蹦到棕伊澳蛇的身上。棕伊澳蛇不明就里，以为遭到攻击，回头就咬了袋鼠一口。被咬的袋鼠蹦了没两步就死掉了，后追上来的鬣犬看见袋鼠莫名其妙的死了，也没管那么多扯下一条袋鼠腿回家带给孩子们吃。

     这件命案听起来就像某些侦探故事的翻版，每一个疑犯都不是真正“杀鼠”犯：撞它的汽车是在它死亡很早以前的事、鬣犬有杀它之心却无杀它之实、棕伊澳蛇只是自卫，它甚至不知道袋鼠的死活。可是这只袋鼠却真的因为它们死掉了，不知道这算不算是“共谋”。

     结构主义学者反对马、黑哲学的存在观，认为事物的存在是由其与其他存在的关系决定的。简单点说，就是我之所以是我，是由我的子女关系、师生关系、朋友关系等等社会关系决定的。那么这只袋鼠的死亡，也就是这种种关系决定的，似乎勉强解释的通了。

     我呆坐在电视机前半晌，哭笑不得：这只袋鼠可真够倒霉的。